В век бурного развития интернета и мобильных устройств, информация стала распространяться с колоссальной скоростью. Катаклизмы, войны, коррупционные скандалы, номинанты кинопремий — информация о любом значимом событии в любой стране с помощью СМИ способна облететь весь мир за часы. Сейчас сложно представить себе ситуацию, когда серьезные общественно-политические события государство может скрыть от общества, как это было в Советском Союзе, хотя отдельные страны и пытаются это сделать. И неудивительно, раз информация стала общедоступна, что структуры, контролирующие ее, могут контролировать и общественное мнение. Ведь если что-то не попало в интернете и не было освещено журналистами, то этого как будто и не было. С другой же стороны, часто обычным людям, не наделенным властью и деньгами, удается решить свои проблемы только путем привлечения внимания в СМИ.

В таких условиях, СМИ, блогосфера, социальные сети обладают огромным влиянием и, метафорически, называются «Четвертой властью» — термином, подчеркивающим влиятельность медиа на жизнь общества. В странах с развитой рыночной экомикой СМИ превращаются в настоящую индустрию, формирующую мнение покупателей, продвигающую бренды, обеляющую или очерняющую политиков, оболванивающую людей военной пропагандой и, конечно, приносящую своим владельцам огромную прибыль. Порой с помощью с них даже организуются восстания и мятежи.

Несколько по-иному организовано существование СМИ, блогеров и разных соцсетей в рамках Беларуси. За годы безнаказанности силовиков и семейства Лукашенко, отсутствия парламентской оппозиции и крупного капитала, неподконтрольного государству, режим Лукашенко, фактически, как спрут — опутал щупальцами все сферы общества. Достаточно посмотреть, в каких только аплуа не появляется в массмедиа Лукашенко: он и агроном, и детектив, и спортсмен, и диетолог, и преподаватель. Все под контролем диктатора и его приближенных. Все, кроме выше указаной «четвертой власти».

Не раз уже силовики и демократизатор заявляли, что интернет представляет угрозу, и это действительно так. Для них интернет представляет угрозу, ведь именно в интернете появляется информация о беспределе мусоров, о том, как чиновники уничтожают экономику страны, как белорусы нищают на самом деле. Если коротко, в интернете блогеры и СМИ показывают ту неприглядную Беларусь, с ее огромным количеством проблем, которую власти так тщательно маскируют, всячески пытаясь показать,, что их правление крайне эффективно. Ведь о многих проблемах можно не догадываться, поскольку инфомации о них нету и люди, кторые с ними столкнулись, остаются одни, а политики делают вид, что все хорошо в «сасуде стабильнасци». Но журналисты исправляют данную ситуацию. Теперь, в сущности, получит ли какая-о проблема освещение и, возможно, решение, зависит от того, проявят ли к ней интерес журналисты. И вот тогда власть имущие начинают какую-то возню или хотя бы делают вид такой возни, ведь эти проблемы порочат их «имидж» и вышестоящее руководство может за них наказать. Поэтому многие белорусы готовы иногда идти на крайние меры, такие как голодовка матерей 328, чтобы привлечь внимание СМИ к своей проблеме. Вот только белорусская власть позиционирует себя как «ненаклоняемая», что в представлении ее самой значит следующее: мы будем делать что захотим и плевать нам, что об этом думает народ и что станет с большинством белорусов. И поэтому чиновникам и мусорам очень не нравится, когда попавшая в СМИ информация «дискредитирует» их работу (а на самом деле, просто показывает ее в истинном свете) и вынуждают давать какие-то комментарии или, чего хуже, что-то делать. Для того, чтобы собеспечить свой комфорт и взять СМИ под свой контроль, власть имущие прибегли с целому комплексу мер:

1) Блокировки в интернете. Этот способ стали отрабатывать еще в 2016 году, блокируя сайты и соцсети анархистов и маргинальных ультраправых групп. Осознав, что это работает, сотрудники ОАЦ и КГБ поспособстовали блокировке Хартии 97 и Белпартизана. Первые благополучно перевели трансляцию в Телеграм, вторые же, устранив причину претензий, избежали блокировки, во всяком случае в этот раз. Власти, к слову, для удобства цензурирования подправили закон о СМИ, где требуют совсем иногда дикие вещи, вроде идентификации пользователей форума. Но сейчас большинство крупных интернет-медиа имеют свои каналы в телеграме и ряде других соцсетей и мессенджеров, поэтому блокировка их сайтов хоть и сделают их голос тише, но замолчать их совсем не заставит;

2) Платные комментаторы. Там, где голос недовольных, нельзя заткнуть, его можно хотя бы разбавить шумом с помощью проплаченных комменаторов. Эта форма борьбы с недовольством достаточно скрыта, но по комментариям на том же TUT.by часто можно найти интересных пользователей. Те под новостями об избиении задержанных ОМОНом, будут с пеной у рта доказывать, что милиция в Беларуси — опора стабильности и мира. Ведь человек — существо социальное, и стремится к нормативному поведению, то есть общепринятому, распространенному среди большинства. Очевидно, что властям очень не хотелось бы, чтобы для белорусов нормативным поведением стало презирать ментов и обкладывать матом в комментариях чиновников и силовиков. Скорее всего, деятельность таких структур координирует ОАЦ при президенте, но в СМИ попадала информация и о том, что этим занимаются другие государственные структуры;

3) Однако бывает что ни первые, ни вторые методы не срабатывают. Как правило, так случается в действительно резонансных событиях, когда негативная роль властей в обществе наиболее очевидна. Для таких случаев используются методы порадикальнее — прямые репрессии. Начиная с весны 2017 года журналисты Белсата регулярно получают штрафы за свою деятельность, их постоянно задерживают во время политических событий, часто достаточно жестко. Во многом это связано с тем, что Белсат, в отличие от, например, Хартии, имеет своих собственных корреспондентов и журналистов-фрилансеров, что позволяет каналу вести прямые трансляции с протестов, вскрывать фальсификации во время выборов, брать живые интервью с людьми, пострадавшими от беспредела мусоров и чиновников и свячески освещать настоящую жизнь Беларуси, а не ту, которая в фантазиях чиновников.

Кроме журналистов, репрессиям подвергаются блогеры. К примеру, брестские блогеры, освещающие протесты против завода IPower и беспредел брестских мусоров, получают сутки, штрафы, а с недавних пор еще и обыски и изъятие техники. Но, как показала практика, и это не может остановить ни журналистов, ни блогеров. В глазах белорусского государства неподконтрольные СМИ и блогеры заменили классическую оппозицию с БЧБ флагами, которую легко удалось купить подачками в виде концертов и митингов в тихих парках в спальных районах. Оппозицию устраивает эта роль махателя флажком в загоне. С журналистами на данный момент так не получается, многих из них по-настоящему интересуют социальные проблемы, стагнация экономики, обнаглевшие чиновники,  бедность — проблемы рядового белоруса, нас с вами — то, на что системной оппозиции давно уже плевать. Пока оппозиция шла на уступки и сотрудничество с властями, СМИ продолжали освещать реальные социальные проблемы. Вдбавок, СМИ могут быть своего рода катализатором протестной активности, освещая какие-то уже произошедшие акции и показывая их многочисленность, настрой протестующих или даже публикуя анонсы.

Резумируя, можно сказать, что по мере ухудшения ситуация в стране, как экономической, так и политической, СМИ будут представлять все большую угрозу для властей и, соответственно, будут все больше подвергаться цензуре и давлению. Это же касается и блогеров. Вместе с тем, их роль и влияние в обществе будут только возрастать в связи с этим. Анархистам необходимо учитывать этот фактор в своей стратегии развития. Кроме того, здесь важна реакция и самих СМИ и блогеров на прессинг со стороны властей. Конечно, под давлением и угрозой блокировок некоторые издания идут на уступки или компромиссы. Как пример, публикуя акции анархистов, некоторые СМИ замазывают ссылки на сайт и не указывают первоисточник. Это связано с тем, что сайты находятся в перечне экстремистских материалов (например, revbel.org). Как раз такие действия можно назвать легитимацией действий силовиков и властей и согласием с цензурой в информационном поле. Хотя ни для кого не секрет, что власти и силовики могут заблокировать любой неугодный ресурс, игнорируя любой закон. Но, несмотря на огромные штрафы и преследования, СМИ, такие как Белсат, а также многие блогеры, продолжают публиковать информацию без цензуры и ограничений. Так что стиль подачи тех или иных новостей, уровень конфронтации с властями, достоверность и актуальность информации является индикатором, по которому можно судить об изданиях и блогерах, ставших в нынешний век неотъемлимым участником, а не просто наблюдателем, социальной и политической жизни страны и мира.