Российская группировка хакеров Anonymous взломала почту и выложила в интернет содержание личной почты главы Росмолодежи Василия Якеменко и пресс-секретаря агентства Кристины Потупчик. Авторы писем обсуждают стоимость содержания прокремлевских блогеров и оплату постов в популярных дневниках, согласуют друг с другом сценарий встречи Дмитрия Медведева на журфаке МГУ и дают добро на провокацию на акции «За честные выборы» на Болотной площади 10 декабря.

Взлом почты — уголовное преступление, но дело возбуждено не будет, считает юрист. Хакеры взломали и выложили в интернет содержимое личных почтовых ящиков главы Федерального агентства по делам молодежи (Росмолодежь) Василия Якеменко, пресс-секретаря агентства Кристины Потупчик и ряда других чиновников и активистов прокремлевских молодежных движений. В обнародованной части переписки обсуждаются вопросы финансирования прокремлевских блогеров, антиоппозиционных акций и создания позитивного имиджа власти в интернете. Ответственность за взлом и обнародования переписки взяла на себя российская ячейка хакерской группы Anonymous. О своих мотивах участники ячейки рассказали в эксклюзивном интервью «Газете.Ru». Ссылка на архив почты, доступный для скачивания, была выложена в Twitter @Op_Russia. Содержание переписки чиновников появляется в специально созданных блогах Kennettudyfe, KremlinGate, UltraZashkvar, Rumol-Leaks. Также о содержимом почты чиновников, касающихся вопросов финансирования движения «Наши», сайта «Ридус» и ряда других общественных проектов, написали популярные блогеры, в том числе Антон Носик и Андрей Мальгин. Микроблог @Op_Russia был создан 23 февраля 2011 года, в нем выкладывалась информация о действиях международной группы хакеров Anonymous, атаковавших правительственные сайты и ресурсы транснациональных корпораций.

Anonymous мстили за преследование основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа и выступали против стран, пытавшихся ограничивать свободу, в том числе использования интернета. В конце января в Twitter @Op_Russia была дана ссылка на архив почты Якеменко, которая была размещена на сайтах файлообменников. Сразу после этого архивы стали пропадать с сайтов файлообменников, поэтому архив почты был размещен в torrent-сетях. Архивы с перепиской верифицируются согласно технологии DomainKeys Identified Mail (DKMI), которая включает в себя цифровую подпись, связанную с доменным именем почтового отправителя, что, по словам хакеров, позволяет всем желающим убедиться в подлинности взломанной переписки. В переписке Потупчик, Якеменко и другие прокремлевские активисты обсуждают, как размещать посты в Livejournal известных блогеров, среди которых Илья Варламов (ЖЖ-пользователь zyalt), Игорь Бигдан (ibigdan), Сергей Мухаммедов (ottenki_serogo). Из приложения, опубликованного в блоге Kennettudyfe, следует, что за размещение поста в Livejournal пользователям из числа прокремлевской молодежи платили от 4 тысяч до 30 тысяч рублей. Самым дорогим стало размещение постов в блоге Ильи Варламова, утверждается в источнике. «Всего за два поста Илья Варламов получил 400 тысяч рублей», — утверждает автор поста, далее дается ссылка на конкретные записи в блоге Варламова о посещении премьером Владимиром Путиным авиасалона МАКС-2011 и о съезде «Единой России» 24 сентября «Третий срок». Хакеры выложили скриншот списка писем, которыми якобы обменялись Варламов и Потупчик: по их подсчетам, они написали друг другу 41 письмо. Одно из них касается лидера «Движения в защиту Химкинского леса» Евгении Чириковой и написано в оскорбительном тоне. Этот отрывок опубликовал у себя в блоге Мальгин. Варламов, один из активистов «Лиги избирателей», был основателем сайта гражданской журналистики «Ридус», который активно обсуждается в переписке Потупчик с одним из активистов движения «Наши» Александром Ярошем в файле 00ef7f~8.eml в ЖЖ Kennettudyfe.

«Посещаемость в октябре — 100 тысяч уникальных посещений в сутки», — пишет Потупчик. Пресс-секретарь Росмолодежи обеспокоена вопросами раскрутки этого проекта. «Варламов говорит, что рискованно оплачивать очевидно дорогую рекламу с крупными баннерами, так как это вызовет вопросы об источниках финансирования и может сформировать скандальный имидж ресурса», — цитирует Потупчик в блоге Kennettudyfe. Пост из этого блога разместил в своем Livejournal Носик. В свою очередь, Мальгин на основании опубликованной переписки делает вывод о проекте гражданской журналистики. «Судя по выложенной переписке, весь проект «агентства гражданской журналистики «Ридус» был проектом Суркова. По всей видимости, рассчитанным на длительную перспективу, поскольку мы застали только первый этап его раскрутки — завоевание доверия пользователей. В почте Потупчик мы находим совершенно ясные свидетельства того, что «Ридус» раскручивался на деньги и силами кремлевской пропагандистской машины», — констатирует Мальгин. В свою очередь, Якеменко укорял Варламова за его проект в интервью «Ленте.Ru». «Все оппозиционные гражданские инициативы, известные мне, которые пышно расцвели в интернете за последние полтора года, сводятся к популистской борьбе за Химкинский лес, пиар-борьбе с коррупцией Навального, «Стране без глупостей» Терновского и к заявке на гражданскую журналистику, не реализованную Варламовым», — сказал Якеменко. Основатель «Ридуса» Варламов отрицает, что его проект финансируется из Кремля. «Нет, это неправда», — заявил блогер «Газете.Ru». При этом он не исключил, что какие-то деньги якобы на оплату его услуг кто-то брал, но сам он, по его словам, никаких денег не видел. «Все эти цифры — это все неправда. Вернее, возможно, это и правда, но я этих денег не видел, возможно, они где-то растаскивались по пути», — сказал Варламов. Никаких финансовых обещаний блогер, по его словам, даже не получал: «Откройте мой блог, посмотрите посты и найдите хоть один, за который можно заплатить денег, особенно Росмолодежь. У меня довольно критичный всегда был взгляд, и, по-моему, нет ни одного поста, за который можно было бы заплатить», — говорит собеседник «Газеты.Ru». Оппонентам, которые сомневаются в безвозмездности постов с фотосессией из кабинета бывшего первого замглавы администрации президента Владислава Суркова и фоторепортажем со съезда «Единой России» 24 сентября 2011 года, Варламов отвечает, что «припоминать можно все что угодно». «Я никогда ничего не скрывал, и у меня ни одного поста, за который мне было бы стыдно и за который мне бы заплатили», — заявил Варламов. Якеменко, по утверждению Anonymous, также имеет отношение к финансированию пророссийски настроенных молодых блогеров из республик Северного Кавказа.

В файле 00ea46~4 в блоге Rumol-Leaks выложена информация о финансировании кавказских блогеров, в том числе переписка чеченского блогера Ражапа Мусаева и Якеменко. «Сегодня из 100 самых популярных кавказских блогеров 95 пророссийские. Остальные 5 представляют из себя контролируемое нами многообразие кавказской блогосферы», — хвастается Мусаев и просит выделить на дальнейшее развитие кавказского сегмента в 2012 году 18 млн рублей. Из переписки также следует, что Якеменко и Потупчик причастны к распределению средств на финансирование прокремлевских блогеров, которые в письмах к главе Росмолодежи подробно отчитываются о написании постов и комментариях в ЖЖ и различных СМИ. «Отчет за период с 27 июня по 31 июля: Лена Савва (награжден IPad) итог месяца 651 комментарий, 44 дискуссии = 50 тыс. рублей, Миша Кудрявцев (награжден IPad) 366 комментариев, 48 тыс. рублей, Регина Кирютина итог за месяц 150 комментариев — 18 тыс. рублей. Норма 60 комментариев в неделю, 6 дискуссий в неделю. Каждый комментарий оплачивается 85 рублями, дискуссия 200 рублей», — пишет Потупчик адресату под ником Сахиб Гирей. Добросовестное выполнение своих обязанностей дополнительно поощряется подарками, в том числе IPad, а за невыполнение плана по комментариям и записям прокремлевские блогеры штрафуются. Иногда это приводит к конфликтам.

В одном из писем, выложенном в блоге UltraZashkvar, студент журфака, модератор группы «ВКонтакте» «Мне реально нравится Путин» Заур Газдаров, жалуется Потупчик, что не получил денег за октябрь 2011 года. «Почему вы меня не предупредили, что денег не будет? Зачем я вел ЖЖ, если в итоге за него ничего не получу? Да, большое спасибо за макбук, я ничего не говорю. Но насколько я понял макбук это комплимент от Васи (предположительно, Василия Якеменко. — «Газета.Ru») за посты про журфак и Медведева. Макбук мне нужен, но деньги мне сейчас нужнее», — жалуется Газдаров. Спустя некоторое время он в своем Twitter разместил объявление о продаже ноутбука, что вызвало ряд ироничных комментариев. Газдаров отказался комментировать «Газете.Ru» детали обнародованной переписки. Другая часть переписки посвящена вопросам финансирования активистов движения «Наши». Согласно файлам 0033e6~5 и 003388~5, выложенным в блоге KremlinGate, на финансирование поездки членов движения «Наши» в Москву 4 декабря и пребывание несколько дней в столице было выделено 8 млн рублей. По данным файла 0071fe~3 в журнале UltraZashkvar, весь сценарий встречи президента Медведева с деятелями интернета в ноябре прошлого года согласовывался в том числе и с Потупчик. По итогам встречи Якеменко заверял «Газету.Ru», что Росмолодежь не была организатором встречи, а количество аффилированных с ведомством и движением «Наши» участников объяснил тем, что его ведомству «повезло работать с талантливыми молодыми людьми, многие из которых действительно приезжали на Селигер». Встреча, как указано в программе, «происходит в демократической обстановке», на ней «интернет-деятели рассказывают (Медведеву) о своих успехах». Для главы государства заготовлено несколько дополнительных развлечений — например, он должен был пройти в здание университета, отсканировав QR-код, который предлагалось отправить ему через Twitter. Президента также ждали «карточные фокусы» с использованием трех iPhone, на которых при приближении главы государства должна была появиться надпись «Будущее за нами», а также фотографирующая его молодежь, которые под конец встречи намеревалась заверить Медведева в том, что его фотографии получили 10 тыс. «лайков» на ресурсе Instagram. Многие из креативных решений этого сценария были реализованы даже с большим успехом, например, поцеловать Медведева удалось не одной участнице группы Medvedev Girls, а всем пятерым, присутствовавшим на встрече. Уже после акции «За честные выборы» в Росмолодежи планировали привлечь к воспитанию «агентов влияния» некоторых активистов Болотной и Сахарова. Презентация под названием «Агенты влияния-2011», подготовленная проректором национального института «Высшая школа управления» Ольгой Романовой (не путать с ее полной тезкой журналисткой Ольгой Романовой, участницей «Лиги избирателей». — «Газета.Ru»), была отправлена бывшим ректором этого учебного заведения и по совместительству директором «Селигера-2011» Алексеем Волоховым Якеменко и его заместителю Александру Повалко в письме от 27 декабря прошлого года. Его содержание опубликовано в блоге Teh-Nomad. Содержание самого документа не вполне соответствует заголовку: среди целей этой образовательной программы значатся «формирование представления о современных геополитических процессах», «формирование представления о роли интернет-технологий в современных геополитических процессах» и «формирование представления о современной внутренней политики». В качестве приглашенных лекторов среди прочих указываются профессор Высшей школы экономики Олег Матвейчев, занимавший также посты замгубернатора в Вологодской и Волгоградской областях и прославившийся призывом давить оппозиционеров танками, публицист Николай Стариков, брат главы Росмолодежи идеолог «Православного корпуса» движения «Наши» Борис Якеменко, а также ведущий ток-шоу «Суд времени», ведущий «антиоранжевого» митинга на Поклонной горе 4 февраля Сергей Кургинян. Судя по приложению к письму, Волохов рассчитывал привлечь к чтению лекций в «творческом блоке» также Бориса Акунина, Леонида Парфенова и Владимира Познера, а из иностранных граждан — основателя Facebook Марка Цукерберга, певицу Lady Gaga, Брэда Питта и Наоми Кэмпбелл.

Одно из опубликованных писем, адресованных Якеменко, подписано лидером движения «Молодые юристы России» Сергеем Бруевым, сообщает KremlinGate. Автор, очевидно, ожидавший массовых задержаний на первом многотысячном митинге на Болотной площади в Москве 10 декабря, предлагает послать туда «кого-нибудь из моих молодых ребят, ранее нигде не светившихся». «Его задержат. Будут судить. На суде он скажет, что шел на санкционированный митинг законно выразить свое мнение, мол, начитался в интернете о нарушениях. Но, когда пришел, был вовлечен маргиналами и уродами в противоправные и провокационные действия», — пишет Бруев. Сюжет акции также включает защиту задержанного делегата молодыми юристами в суде и взятие его «на поруки» с последующим освобождением в зале суда и съемкой соответствующего видеоролика. Получатель письма, которого публикаторы называют главой Росмолодежи Василием Якеменко, отвечает собеседнику согласием: «Обязательно. Поможем». Финансовые вопросы в переписке не обсуждаются, отчета после митинга, на котором не было ни одного задержанного, переписка не содержит. Бруев заявил «Газете.Ru», что в части его послания выложенная переписка является «поддельным ворованным бредом». По его словам, движение «Молодые юристы России» «разношерстное», в нем есть как сторонники «Единой России», так и сторонники оппозиции, так что на митинге оппозиции представители движения были. По словам Бруева, представители «Молодых юристов» в личном качестве участвуют в проекте корпуса наблюдателей «За чистые выборы» молодых юристов из Ассоциации юристов России. Некоторые представители «Молодых юристов» были на встрече с премьер-министром Владимиром Путиным 1 февраля, рассказал Бруев. Путин тогда предложил молодым юристам стать его наблюдателями на президентских выборах в марте, представители «Молодых юристов» участвуют в этом проекте, добавил собеседник «Газете.Ru». Кристина Потупчик в понедельник не отвечала на звонки. Активист «Солидарности» Алексей Кнедляковский, который, по его словам, «потратил три дня, чтобы прочитать все пять тысяч писем Потупчик», характеризует содержание архива как доказательство «промывания мозгов».

«Они уверены, что подобной деятельностью занимаются в США 100 тыс. человек, в Китае — еще больше, что они должны контролировать интернет-пространство, покупать накрутки, показы, лайки и дислайки, и все на черном рынке», — говорит он. «Нам кажется, там «вертикаль власти», но на самом деле все рулится двумя людьми — Сурковым и Якеменко. Нет никакой выстроенной машины, все держится на «бабле» и на личной какой-то неприязни к отдельным людям», — считает Кнедляковский. Взлом электронной почты — это уголовное преступление, отмечает глава правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков. «Это вмешательство в частную жизнь, статья 137 УК РФ. Плюс здесь использовались вредоносные программы, это статья 272 УК «Неправомерный доступ к компьютерной информацией», — отмечает эксперт. По его словам, в России есть опыт применения этих статей. «Прежде всего это взлом аккаунтов в социальных сетях и размещение там всяких непотребств», — комментирует Чиков. Но юрист сомневается в том, что по факту взлома почты чиновников Росмолодежи будет возбуждено уголовное дело. «Пока я говорил о юридической стороне вопроса, но есть и политическая. Если будет возбуждено дело по взлому почты Якеменко и Потупчик, то автоматом придется возбуждать дела о взломе почты Навального (оппозиционный политик Алексей Навальный. — «Газета.Ru»), Лилии Шибановой и Григория Мельконьянца из «Голоса», блога Бориса Акунина», — отмечает Чиков.

Источник.