Правые, как правило, менее умны, чем левые, а дети с низким интеллектом в более зрелом возрасте чаще склонны к расизму и гомофобии — так, по крайней мере, утверждается в одном спорном новом исследовании.
Консервативная политика играет роль проводника предрассудков в отношении других людей, считают канадские ученые.
В их работе проанализирован ряд крупных английских исследований (в них приняли участие более чем 15000 человек), в ходе которых была установлена связь между уровнем развития интеллекта в детстве и спецификой политических предпочтений в зрелом возрасте.
Так, авторы утверждают, что люди с низким интеллектом тяготеют к правому крылу политического спектра, так как подобная самоидентификация дарует им чувство безопасности.
Важно отметить, что уровень образованности никак не влияет на то, будет ли склонен человек разделять расистские взгляды или нет, — все дело во врожденном интеллекте, заявляют ученые.
Социальный статус также, похоже, не играет никакой роли в этом вопросе.
В исследовании, опубликованном на страницах «Psychological Science», сказано, что правая идеология является готовым мировоззрением для тех, кто, в силу ослабленной способности к вынесению самостоятельного суждения, разделяет всевозможные предрассудки относительно представителей других рас, национальностей или сексуальных ориентаций.
«Когнитивные способности играют решающую роль при вынесении непредвзятой оценки в отношении окружающих», — пишут ученые.
«Лица с пониженными умственными способностями более склонны к консервативной, правой идеологии, к сохранению status quo».
«Это дает ощущение порядка».
Статья, подготовленная учеными из Университета Брока (Онтарио, Канада), основана на информации двух исследований, проведенных в Великобритании в 1958 и 1970 гг. В ходе этих исследований у нескольких тысяч детей в возрасте 10-11 лет был протестирован уровень интеллекта, а затем, уже в возрасте 33 лет, тем же людям были заданы вопросы об их политических пристрастиях.
Программа Национального развития детства включала в себя 4267 мужчин и 4537 женщин, родившихся в 1958 году.
Другая программа — British Cohort Study — включала 3412 мужчин и 3658 женщин, родившихся в 1970 году.
Данные этих исследований были использованы подобным образом впервые.
В зрелом возрасте у респондентов пытались выяснить, были бы ли они согласны с утверждениями типа: «Я был бы не против работать бок о бок с людьми других национальностей»; или: «Я был бы не против, если бы семья другой национальности поселилась по соседству».
Так же у них спрашивали, согласились бы ли они с типичными для право-консервативной идеологии утверждениями типа: «Преступники должны нести суровое наказание»; или: «Школа должна научить детей подчиняться власти».
Ученые также сравнили свои результаты с американским исследованием 1986 года, которое включало в себя оценку умственных способностей, а так же оценку уровня предубежденности против гомосексуалистов.
Ученые утверждают, что существует сильная корреляция между низким уровнем умственных способностей как в юном, так и в зрелом возрасте, и приверженностью к право-консервативной идеологии.
Авторы утверждают также, что право-консервативные идеи являются частью сложной системы социальных влияний, которые приводят к формированию разного рода предрассудков.
«Консервативная идеология является тем обстоятельством, благодаря которому низкий уровень интеллекта в детстве становится причиной расистского мировоззрения в зрелом возрасте», — говорится в статье.
«В психологическом плане, связь между уровнем интеллекта и набором разделяемых предрассудков может быть обусловлена склонностью людей с низкими умственными способностями тяготеть к право-консервативной идеологии в виду того, что идеология такого рода создает ощущение стабильности и порядка».
«Очевидно, однако, что далеко не все консерваторы страдают предрассудками, и, наоборот, не все те, кто разделяет определенные предрассудки, являются консерваторами».
Опять вы в пример ставите тех кто приходит к власти. Уясните пожалуйста одно: анархисты упраздняют власть.
“Нельзя смотреть за двумя вещами в жизни, за приготовлением колбасы и за политикой”(Ц) У.Черчиль. К власти приходят всякие( пример -Чегевара) и левые, и правые – итог один, геополитка как большой пылесос всасывает благие идеи и намерения, и выдает из пылесоса с одной стороны чистоту – с другой не кондиционируемый воздух!
Чубик у вас наверное есть определённый опыт властного управления или по крайней мере прослеживаются определённые наклонности быть у власти. Анархисты коих зачастую причисляют к левым не приходят во власть, они преобразуют общество и если вам удобно реставрируют социальные отношения на безвластных началах. А так вы абсолютно правы, те кто берёт власть со временем паразитирует и деградирует до ничтожеств аля Лукашенко и прочих диктаторов, далёких от гумманизма.
Интересно, а что еще подтвердит “исследование”, какой тонус зададут те или иные по приходу к власти?? Политика вещь полиморфная, зашел левым вышел правым, зашел правым вообще не вышел.
“Странно заявление, что уровень умственного развития не связан с социальным положением, ведь в семьях, которые обитают в гетто у детей куда меньше шансов получить хорошее образование”
Не странно, если учесть данный факт “Важно отметить, что уровень образованности никак не влияет на то, будет ли склонен человек разделять расистские взгляды или нет, — все дело во врожденном интеллекте, заявляют ученые.”
Странно заявление, что уровень умственного развития не связан с социальным положением, ведь в семьях, которые обитают в гетто у детей куда меньше шансов получить хорошее образование, а также умственное развитие едва ли будет стимулироваться родителями, которые скорее всего отдадут ребенка на воспитание телевизора.
К этом еще стоит добавить и то, что непонятно где начало – действительно ли человек выбирает правых из-за низкого интеллекта, или же правая идеология, которая доминирует во многих бедных районах, отупляет.