Прошло всего два дня после терактов в Норвегии, но уже довольно много известно о человеке, который был главным (и возможно единственным) их организатором. В течение первых же часов после терактов «интернет-машина ненависти» правых заполнила все возможные интернет-форумы и страницу в википедии длинным списком «вероятных исламских организаторов» — вплоть до узбекских исламистов. Определение того, что значит «теракт» и что таковым не является, конечно, сугубо политическое, но по критериям Европола, в Евросоюзе исламисты совершают всего лишь 0.6% от общего числа «терактов». В США их доля — 6%. В России действительно исламистское подполье — самое крупное, но в  остальном мире это, как правило, не так.

Так и на этот раз: нападавший как раз был критиком ислама и  миграции, который решил заодно расправиться с как можно большим числом «толерастов».

Он выбрал молодежный лагерь социал-демократической молодежи не случайно — целью атаки было лишение сразу целого поколения кадров крупнейшей партии «левых» в стране. И в этом он преуспел: Норвегия небольшая страна, и партия социал-демократов будет чувствовать эти потери в течение нескольких десятков лет.

Но тем не менее, когда оказалось, что за атакой не стоит «Аль-Каида», то быстро забыли о «терроризме», и в СМИ появилась тема об «одиноком  сумасшедшем», у которого в жизни «не хватало любви». Какой там сумасшедший? Бывший активист норвежской «Партии прогресса», уроженец элитного района Осло, где он учился в одной школе с принцем королевства? Брейвик создал несколько бизнес-проектов, чтобы заработать в общей сложности 130 000 евро (согласно его собственному заявлению) для поддержки своего проекта. Заявление нападавшего, 1500-страничная копипаста «2083 — Европейское заявление независимости» не говорит о большом литературном таланте, но подтверждает, что автор не больной в клиническом смысле слова.

Очевидно, что Андерс Беринг Брейвик не национал-социалист, а представляет собой более «современный» вариант ультраправого  террориста. В первую очередь его вдохновляло современное «анти-исламское» движение, например, английский EDL (English Defence League, Английская Лига Защиты) — совершенно разнородное сборище людей, которые убеждены, что некий заговор «исламистов и марксистов» представляет собой главную опасность «западной цивилизации». Их не смушает, что по вопросам морали (аборты и сексуальная свобода в целом) эти консерваторы находятся на одной стороне баррикад с исламистами — против марксистов, социалистов и анархистов.

Брейвик, правда, заявляет в своем манифесте, что выступает за права гомосексуалистов и также защищает государство Израиль. Но это как раз отражает позицию современного «анти-исламского» движения: еще лет 40 назад правые консерваторы заявляли, что гомосексуализм «разрушает нравы западной цивилизации», а теперь, наоборот, утверждают, что недавние завоевания освободительных движений уже являются «доказательством вечного превосходства западной цивилизации».

Время от времени «анти-исламское» движение привлекает нетрадиционных союзников ультраправых — от евреев до светских мигрантов, но, как показывает кровавая бойня в Норвегии, суть этого анти-исламского движения та же самая, что была у фашистов всегда. Неслучайно, Брейвик решил расправиться в первую очередь с теми, кого он считал «марксистами». И в плане количества жертв, он занял почетное второе место в истории право-консервативных массовых убийств — сразу после Тимоти Маквея, чья бомба в Оклахоме в США в 1995-м году унесла жизни 168 человек. Проиграли Брейвику в том числе организаторы теракта на железнодорожном вокзале в Болонье в Италии в 1980-м году — им удалось убить «всего лишь» 80 человек. Большинство организаторов взрыва в Болонье кстати уже давно на воле, как и через 20-30 лет, вероятнее всего, выпустят и Андерса Беринга Брейвика. То есть, по балансу потерь правые тут явно не в проигрыше.

Каким образом анархисты и либертарные коммунисты должны реагировать на подобные вылазки фашистов? В России в принципе вопрос уже давно не стоит: всем понятно, что мы можем рассчитывать только на самих себя. Но теперь и активистам самых спокойных стран тоже должно стать очевидно, что никакие мероприятия без вооруженной охраны организовывать не стоит.

S2W