Неизвестные обстреляли полицейский участок в северном афинском районе Агия Параскеви. Ранения получили семь человек, двое из них — тяжелые.
По словам полицейских, нападавшие выпустили по участку около 50 пуль, которые изрешетили фасад здания. Ранены шесть полицейских, двое — тяжело.
Как стало известно, нападавших было трое. Они подъехали к полицейскому участку на двух мотоциклах и открыли огонь из автоматического оружия.
В настоящее время проверяется, применялось ли использованное оружие во время других терактов.
Пока никто не взял ответственность за данное нападение. В прошлом подобное осуществляли две местные террористические группы — действующая с 2003 года организация «Революционная борьба», а также «Секта революционеров», появившаяся после смерти подростка в Афинах от пули полицейского. Эта смерть привела к массовым беспорядкам по всей стране в декабре прошлого года.
Боевики наиболее радикальной греческой террористической организации «Революционная борьба» брали на себя ответственность за обстрел 23 декабря 2008 года из автоматического оружия автобуса со спецназом и стрельбу 5 января этого года по полицейскому патрулю.
Ответственность за обстрел взяла ранее не как не проявлявшая себя «Группа народной самообороны пролетариата», судя по всему, стоящая на сталинистских позициях. Не имея ничего против данного акта возмездия, мы всё же понимаем, что сталинисты — такие же наши враги, как и любые государственники.
«Речь о том, что без применения силы не обойдётся» — это понятно, но на мой взгляд надо чувствовать чёткую грань между вынужденным её проевлением и черезмерным.
«первое: средства для достижения целей могут быть разные, и пути тоже. однако у сталинистов цели несомненно отличаются — они хотят сильное государство с ещё более жестким регулированием. товарищи греческие анархисты на вряд ли бы похвалили за пиар их непосредственных врагов, с которыми они даже устраивают столкновения :)» — Ну, мы как бы написали, что мы против сталинизма. :)
«Так что вместо того, чтоб хаять всячески такие инициативы как еда вместо бомб, или сквоты , являющиеся базой для многих анархистских действий и движений(в том числе рабочих инициатив и прочего!) — нужно осознавать важность борьбы по многим направлениям, и поддерживать друг друга.» — Да ни кто их не «обхаивает», просто речь идёт о том, что весь анархо-активизм на ФНБ и сквотировании зачастую и оканчивается, причём сами активисты считают, что это дико революционно и этого достаточно. Согласись, что сегодняшний анархизм в гораздо большей степени ориентированн именно на субкультурные заморочки, а не на классовую борьбу.
существуют автономия университетов — это прямой результат РЕАЛЬНОЙ студенческой борьбы. Вряд ли автономии университетов можно добиться ФНБ и хардкор-концертами=)
На сквотах живут!!! (рассмотрите хоть раз сквоты не как тусовку а как ответ приватизации жилья и коллективные формы проживания) — Вот именно, что раньше сквотирование было социальным явлением, совершаемым простыми людьми от невозможности приобрести жилплощадь, а сейчас те сквоты о которых я слышал и читал носят преимущественно субкультурный характер, да и пьянки там постоянные=) Хотя я не стану отрицать некоторую полезность социальныйх центров.
«и тут важный аспект: важно понимать, что только СИЛОЙ и демонстрацией силы мы ничего не в силах изменить.» — Да это понятно. Речь о том, что без применения силы не обойдётся.
вау, какая рубка тут у вас занимательная :)
есть ряд вещей, которые хочется добавить.
первое: средства для достижения целей могут быть разные, и пути тоже. однако у сталинистов цели несомненно отличаются — они хотят сильное государство с ещё более жестким регулированием. товарищи греческие анархисты на вряд ли бы похвалили за пиар их непосредственных врагов, с которыми они даже устраивают столкновения :)
насилие используется и системой, и сталинистами, и всеми кому не лень — так что анархистам впору отличать цели этого насилия и не радоваться каждому обстрелу ментовского участка, иначе это тоже можно назвать ребячеством или чем там ещё, пока молодой.
далее: согласна с теми, кто говорит, что у анархистов должны быть путь как разрушения, так и созидания. силовые методы борьбы безусловно оправданы, если они имеют под собой цели достигнуть разрушения системы или самообороны и чего угодно в рамках возведения нового мира. но без созидания альтернативных организаций, сообществ, форм действий — грош цена всем силовым методам, к-ые способны превратится лишь в бесконечную войну. Так что вместо того, чтоб хаять всячески такие инициативы как еда вместо бомб, или сквоты , являющиеся базой для многих анархистских действий и движений(в том числе рабочих инициатив и прочего!) — нужно осознавать важность борьбы по многим направлениям, и поддерживать друг друга.
Кстати, знаю, что особой любовью пользуется Греция наряду с Махно и Дуррутти :) Так вот, многое из того, что делают анархисты там — доступно т.к. существуют автономия университетов, сквоты на их территории и разноообразие движения. На сквотах живут!!! (рассмотрите хоть раз сквоты не как тусовку а как ответ приватизации жилья и коллективные формы проживания) многие анархисты, и действуют как в них, так иногда и благодаря ним. так как в остальное от насильственных нападений время надо делать и многие информационные и культурные мероприятия, без которых , опять же, шанс восприниматься только как террористов никогда не заканчивается.
по поводу самообороны — ребята, самооборона, это в действительности каждодневная борьба. почему? потому что система угнетает нас каждый день, потому подобные нападения не то что могут быть оправданы, хорошо, что они есть.
правда лучше все равно быть уверенной\уверенным что твои действия не влекут последствий для обычных людей — иначе ты ничем не лучше любой группы, борющейся за власть, а не за ее разрушение.
и тут важный аспект: важно понимать, что только СИЛОЙ и демонстрацией силы мы ничего не в силах изменить. дело в том, что демонстрацией силы и борьбой ЗА власть занимаются все кому не лень — как я уже говорила. вряд ли всерьез можно думать, что анархисты станут тааакииииммииии сильным, что в раз свергнут всех чиновников и всё. даже в Греции есть ощущение войны двух кланов — анархов и ментов. что в общем-то ни к чему особо не приводит, но это не значит, что этого не надо делать, это тоже хорошо, и даже очень.
важно понимать, что у анархистов есть заметное преимущество перед другими — если они конечно так думают — что они вообще не хотят никакой власти. и тем более я ужаснулась от желания «преклонить врагов». это не работает. отказавшись от власти, от борьбы за нее, от власти в своей голове — мы становимся единственными претендентами на изменение мира. не только демонстрируя силу, но и проявляя солидарность, оказывая поддержку тем, у кого нет достаточной силы противостоять чему-либо ; не только браво играя в войнушку с ментами, но и разрушая само понимание власти, создавая безвластные сообщества и формы организации без иерархии; не только желая насильственной социальной революции, но стремясь к разнообразной социальной революции, трансформации общественного сознания; и главное — разрушая существующий порядок,не заботясь о том, сколько у него силы, не пытаясь что-то доказать, а задавить его децентрализованными и порой непредсказуемыми действиями. понятно, что разными, ведущими к изменениям!
к вопросу об изменении себя — есть дуалистический подход — как человек формирует обстоятельства так и обстоятельства формируют человека. нужно меняться самому и хоть чего-то, одновременно стараясь изменить мир вокруг.
Lena — Если мы захотим удалять чьи-то комментарии, нам не нужен будет для этого «повод».
Ну а пока у нас — полная свобода слова, в т.ч. критики наших позиций.
Поддержать чьи-то насильственные действия и «призвывать к убийствам и террору» — это совсем разные вещи, и я думаю ты это и сама понимаешь.
прошу прощения, если конечно это не очередной повод оставить вопрос без ответа — Вопрос? Какой вопрос? Если ты по поводу того, допускаю я убийства или нет, то я уже несколько раз отвечал, что социальная революция в белых перчатках не делается.
или удалять комментарии людей, имеющих отличное от вашего мнение. — А что, какой-то комментарий был удалён? Или это голословное утверждение?
О-ля-ля!Ребята, вы написали новость о том, что каких-то пара сталинистов обстреляла и тяжело ранила полицию в Афинах, а потом все хором откамментили как они круты и как вы их поддерживаете, этих слов для гб вполне достачно, чтобы обратить на ваас внимание, так что если я вас так дискредитирую -прошу прощения, если конечно это не очередной повод оставить вопрос без ответа, или удалять комментарии людей, имеющих отличное от вашего мнение.
Я хотел сказать, что с вашей стороны слишком уж много уделяется внимания этим двум личностям. — Я приводил эти две личности как пример участников реальных революционных процессов, в которых участвовали анархисты. На сегодняшний же день анархизм, несмотря на огромное количество так называемых «анархистов» в Европе, РЕАЛЬНО нигде не влияет на происходящие социальные процессы, кроме разве что Греции, да, возможно, некоторых городов Испании. Потому что этим горе-анархистам сквотирование, ФНБ (Кормить алкоголиков гречкой — это ведь так революционно, что капитализм в ужасе и не знает что делать), панк-концерты и веганство гораздо интереснее, чем реальная классовая борьба. И пока современное анархистское движение не осознает свою субкультурную убогость, и не попытается выйти из неё, оно по прежнему останется на уровне альтернативной молодёжной тусовки по интересам, которая после взросления, как правило, массово вступает в партии зелёных и им подобных и отлично вписывается в систему.
они действительно много сделали для анархизма, но тогда было другое время, их могли убить в каждую секунду их жизни. — А сейчас что-то изменилось? Посмотри что случилось с Маркеловым, Бабуровой, с многими избитыми профсоюзными и правозащитными активистами. Или, по твоему, сейчас всё хорошо — демократия, и нужно использовать другие методы борьбы, по мягче? Например судится с работодателем, так?
Интересно, тов. AD-Minsk вы всегда замечаете говно со стороны ваших опонентов, а со стороны “своих” — нет? — Я так понимаю, речь обо мне. Ну и где с моей стороны было «говно»?
Согласен, я перешёл на личности… не прав.
Я хотел сказать, что с вашей стороны слишком уж много уделяется внимания этим двум личностям. Да, они действительно много сделали для анархизма, но тогда было другое время, их могли убить в каждую секунду их жизни.
Интересно, тов. AD-Minsk вы всегда замечаете говно со стороны ваших опонентов, а со стороны «своих» — нет? Что ж, видимо от этого внутреннего врага вы не избавились.
«Террор — ужасная вещь, есть только одна вещь хуже террора: это — безропотно сносить насилие» (С)
Лена — Вынужден тебе напомнить еще раз, что своими провокационными постами ты ставишь под удар всех нас. Твои вопросы и то что ты пишешь, похоже, имеют целью вызвать на нас повышенное внимание КГБ.
Сначала ты пишешь что мы призываем заниматься террором (???), потом спрашиваешь нас здесь, в открытую, в интернете, способны ли мы убить человека. Чего ты ждешь? Ответа «да, способны, и очень хотим!!!» ?
Судя по твоим постам, ты не совсем адекватна, если считаешь возможным задавать в интернете, в открытом доступе такие вопросы. Если ты продолжишь написание провокационных постов с подобным содержанием, я буду вынужден стирать твои сообщения, как представляющие угрозу для нас всех ввиду несоответствия правилам безопасности.
Теперь по содержанию
Niki4 — Вместо ответа по существу ты ответил вопросом на вопрос, и к тому же от предмета обсуждения перешел на личности. Это очень сомнительный метод ведения дискуссии.
Махно и Дурутти упоминаются здесь к тому, что они за время своего действия достигли и сделали для анархизма больше, чем все пацифисты, хиппаны и прочие «ненасильники» вместе взятые.
«от этих ментов не отличаешься»
Менты это армия, Лен. А не те, кто применяет насилие. Или убивает. Они исполняют приказы.
Ребят, все таки вопрос, как вы себе представляете мирный уход генералов, буржуазии крупной, чиновников с постов? Чем вы их можете заставить уйти? Митингами и демонстрациями? И что помешает им же использовать насилие против вас, в любой момент, просто покидав по тюрьмам или убив вообще?
Эх…
«Прошу тебя заметить, что в здании, которое обстреливалось сталинистами (с которыми у меня нет и не может быть ничего общего) могли находится совершенно посторонние люди, вплоть до детей.»
Да, могли бы быть. Есть такая фраза: «не мы создали капитализм, мы пытаемся решить проблему». Не вина тех, кто пытается решать проблему (сталинисты конечно в список таких людей не входят) что раковая опухоль глубоко въелась в тело общества.
«Так что отвечу на твой вопрос так: я буду действовать по-другому, но бездействовать не буду, т.к. твои методы необдуманы и глупы, не говоря уже об их жестокости.»
А что ты сделаешь с таким человеком? Который лишь приказом может убить 1, 10, 1000 человек, и это сделает с дня на день. Просто скажи, что ты с ним сделаешь.
«И кстати кого ты имел ввиду?»
Как приеду в Минск у той Лены спрошу. Она ли. Но тогда будет очень жаль.
«Махно, Дуррути… Махно, Дуррути… Махно, Дуррути…
А ты сам думать умеешь!? Или это твои кумиры!?»
Эти люди были в авангарде тех социальных изменений которых добиваемся и мы (про вас не знаю). И спрашивают вас — что бы было если бы они рассуждали подобным образом о насилии и жестокости. Поразмышляй над этим.
Махно, Дуррути… Махно, Дуррути… Махно, Дуррути…
А ты сам думать умеешь!? Или это твои кумиры!?
Ты чувак, написавший 28-ой! камент вобще ничем от этих ментов не отличаешься!я против таких как ты тоже борюсь. пока!иди покупай пушку, борец!
Господи, да какие же вы наивные. Классовая борьба — это не фриганить по помойкам. Махно, представьте себе, тоже кидал бомбы в здания, в которых могли быть дети. Испанские анархисты расстреливали фашистов, у которых тоже были дети и жёны, а ещё католических священников в придачу. Греческие анархисты кидали коктейли молотова в ментов, у которых тоже могут быть дети. Вам с ними не по пути? До свидания.
Послушай, у тебя очень странные понятие слова «действие» в отношении тех с кем ты борешься, коль ты сразу готов взятся за оружие. Прошу тебя заметить, что в здании, которое обстреливалось сталинистами (с которыми у меня нет и не может быть ничего общего) могли находится совершенно посторонние люди, вплоть до детей. Так что отвечу на твой вопрос так: я буду действовать по-другому, но бездействовать не буду, т.к. твои методы необдуманы и глупы, не говоря уже об их жестокости.
И кстати кого ты имел ввиду?
Лена
Тогда встречный вопрос — готова ли ты своим бездействием дать человеку убить 5, 10, 100, 1000 человек? Когда у тебя есть реальный шанс его остановить. Если ответ будет да — то нам действительно не по пути.
PS. Надеюсь ты не та Лена о которой я подумал.
Тогда, ребята, всего один вопрос-готовы ли вы убить человека, неважно кого:мента, чиновника, фашиста,т.д.?И если ответом вашим будет :»да», то простите нам с вами не по пути.Удачи желать в ваших мероприятиях и делах не стану.
П.С.:Я не хиппи, не пацифист, вешать ярлыков=)на меня не не нужно.Чао.
А если бы я, ребята, пользовался советами пацифистов — давно бы ежемесячно мне бы пришлось проводить не очень приятные беседы для меня с деятелями ультроправого движа.
«и не считаете нужным готовить еду для бездомных»
Я мутил пару раз ФНБ у нас в Новополоцке. Но по правде говоря когда я его мутил — я хотел сделать место, где могли бы появлятся новые люди, которых можно было бы агитировать идти дальше ФНБ. Но при этом я прекрасно понимаю, что ни ФНБ, ни любая другая конструктивная инициатива не стоит ничего во время ментовских репрессий. Мы не существуем в вакууме, мы де факто рабы. И никто мирным образом перестать быть рабами нам не даст. Если кто то этого не понимает — помоему либо человек идет на поводу идеалистических представлений и иллюзиях насчет государства, либо человек сознательно избегает проблем связанных с освобождением, прикрывая это (как делают это обыватели) якобы своим неверием в насилие/достижение конечной цели/чем то еще.
«И что же АД-Минск-2, вы считаете, что кровью и убийством добьётесть чего хотите?» — Повторю ещё раз: я так НЕ считаю. Но я реалист, и я прекрасно осознаю, что социальная революция в белых перчатках не делается, без крови и убийств не обойдётся.
«и чего кстати вы хотите?» — Как любой анархо-коммунист я хочу только одного — социальной революции.
И ещё интересно как вы себе представляете всё это:поубивать всех ментов и правителей, и разом всё сознательное в человеке поменяется, и он захочет жить по-новому. — Конечно же нет.
«Личностные изменения, революция умов-разве не это заставляет человека задуматься над изменением жизни, общества, мира?» — Это чистейшей воды идеализм: «Если бы все стали анархистами, то наступила бы анархия», вот только до сих пор почему-то не стали, хотя анархистским и коммунистическим идеям несколько тысяч лет. Я — материалист. Всё, что происходит у нас в голове — следствие того, что происходит с нами в материальном мире. Кому-то ближе дети из Вудстока, которые достигали «личностных изменений» укурившись анашой и пели песни про мир во всём мире и любовь ко всему живому. Мне же гораздо ближе Равашоль, Махно и Дуррути.
«Такие методы как убийства, насилие-могут лишь держать в страхе, а не заставить задуматься.Так что здесь вся ваша логика сводится к тоталитаризму и террору. что противоречит всякому свободному обществу.» — Про это я ответил в первом предложении.
«И можешь подчеркнуть себе, чтобы не было лишних вопросов, защищаться при нападении на тебя-это естественно, убивать ради мести, проливать кровь-это в любом случае не может быть оправдано ни какими средствами, да и какое право мы имеем лишать кого-то жизни.» — Чёрт побери, Система — капитализм и государство, КАЖДЫЙ ДЕНЬ убивают, грабят и насилуют МИЛЛИОНЫ людей, а менты — преданные псы этой системы, которые будут защищать и исполнять её приказы до конца. Борьба с этой системой — это ли не самозащита? И всё-таки ответьте мне на вопрос: что было бы, если б Махно и Дуррути рассуждали подобным образом?
Niki4 — А что есть самооборона? Биться только тогда, когда на тебя нападают? Если бы все антифашисты в том же Минске делали только так, то это был бы сейчас боновский город.
Нормальные люди не будут терпилами и не будут ждать, когда на них нападут. Лучшая защита — это нападение.
И, да, правильно сказал redhead — невинных ментов не бывает.
@растрелять из автомата ничего не подозревающих копов — как-то это попахивает тем, против чего мы и боремся.@
и за что же ты борешься? невиновных ментов не бывает, а.с.а.в. запомни или запиши себе где-нибудь.
и вообще, пацифисты, не учите папу делать детей. вы можете накормить хоть всех голодающих, но к сожалению это ничего не изменит, потому что вы боретесь с последствиями, а не с причиной.
а обстрел, кстати, совершили сталинисты, за что им все равно респект
http://onthegreekriots.livejournal.com/38486.html
AD-Minsk, AD-Minsk-2, Хой, Цой — по-моему вы не совсем правильно поняли нашу (по крайней мере мою и Ленину) точку зрения: насилие для самозащиты — это естественно. И никто из нас не собирается мирится и избиением и убийствами людей мусарами или бонами, и готовы отвечать им силой. НО! Мы готовы использовать насилие ТОЛЬКО для обороны, ни в коем случае не для продвижения идей и не из мести. А если конкретно по этому случаю: растрелять из автомата ничего не подозревающих копов — как-то это попахивает тем, против чего мы и боремся.
Oleg — Для начала, не передергивайте наши слова. Здесь никто из нас не призывает заниматься террором, и даже, представьте себе, никто не занимается убийствами.
А то что вы пишете в наш адрес: «Хой ваш друг и вы намерены заниматься террором» очень похоже на провокацию. Откуда вам знать чем мы намерены заниматься? Вы вообще думаете перед тем, как написать такое в интернете, в открытом доступе, на анархистском сайте?
Другое дело, что мы оправдываем силовые методы борьбы.
Еду для бездомных я не готовил ни разу. Если это для количество накормленных бомжей определяет ценность революционера — то нам и вправду не по пути.
Знаешь. а мне уже даже и отвечать тебе ничего не хочется…всё равно не поймёшь…
знаешь, мне уже и отвечать ничего тебе не хочется…
Уважаемый, Олег, я возьму на себя смелость ответить вам. Насколько мне известно, активисты АД являются, если не инициаторами проведения фнб в минске, то уж точно его активными участниками. Товарищ Хой говорит о том же, о чем и вы: каждый сам решает, каким путем ему достигать целей, пусть даже и общих. Вы и сами верно подметили, что махновцы находили время и для помощи, и для силового сопротивления. К этому и нужно стремиться нам.
Хой мне не хочет отвечать, может AD-Minsk ответит. Вы поддерживаете слова Хой, что вы нацелены убивать врагов и не считаете нужным готовить еду для бездомных, так как это вторично, у вас нет на это времени и т.д.? Хой ваш друг и вы намерены заниматься террором, а кормят бездомным пусть помалкивающие люди? Махно находил время и сражаться и раздовать пищу нуждающимся. Вы готовили для бездомных и помогали им? Ответьте, чтобы я решил с вами я идейно или нет. Те кто настроен убивать и ни разу не пачкал руки, чтобы приготовить покормить голодных (считает это уделом помолкивающих людей) никогда не изменит этот мир даже после вооруженной революции.
А насчет ненасилия и неубийства врагов… Достаточно посмотреть на примеры истории. Она четко показывает нам, кто добивался успехов, а кто был уничтожен как раз из-за своего «ненасилия».
Лена — Обрати внимание, тебе отвечают 2 человека:
AD-Minsk
и
AD-Minsk-2. Это разные люди :)
Лена — Враг внутри нас, с этим не спорим. Однако многие настолько сосредотачиваются на борьбе с врагом внутренним, что перестают бороться с врагом внешним. И потом, что делать, если ты считаешь, что победил своих основных «врагов внутри» (эгоизм, страх, потребительство и т.п.)? Что делать?
«Насилие порождает насилие» — это фраза пустая и как правило лишена смысла, но при этом употребляется всеми подряд ни к селу ни к городу. Ну порождает, и что? Не мы это насилие начали. Но мы в силах его закончить, когда заставим наших врагов преклониться перед силой наших идей.
Я полагаю люди переходят на личность, когда у них заканчиваются веские доводы?или это способ оскорбить меня, опять же повторюсь, что ты абсолютно не понял меня.и воозможно это достаточно тяжело:объяснить своё мнение человеку, кто считает, что цель оправдывает средства.Не стоит сравнивать меня ни с туповатым обываетелем, ни с Ганди ни с хиппи,ты не знаешь меня и не можешь говорить что я и кто я.Это раз.Во-вторых, ты уж прости, если человек считает для себя нормальным убийства кого бы то ни было, то по-меньшей мере с таким человеком я не желаю иметь ничего общего.И можешь подчеркнуть себе, чтобы не было лишних вопросов, защищаться при нападении на тебя-это естественно, убивать ради мести, проливать кровь-это в любом случае не может быть оправдано ни какими средствами, да и какое право мы имеем лишать кого-то жизни.Неважно мент убил какого-то из наших, или это сделали люди, называющие себя анархистами-это всё равно остаётся убийством.
Не надо строить из себя Махатму Ганди, мы не хиппи. Враг — внутри нас, измени сначала себя, бла-бла-бла — всё это наивный самообман, идеалистическая чушь, ничего общего с реальностью не имеющая, и не к чему хорошему не приводившая. Была уже целая куча всяких движений, основанных на подобной идеологии, то же толстовство, например. И во время революции, вместо того, что бы пытаться влиять на её ход, они предпочли замкнуться в себе. Что бы было, если б Махно или Дуррути рассуждали подобным образом?
Моё мнение враг-внутри нас, вопрос:такого врага можно победить силой кулаков и крови?и в этом вся суть.про обывателей комментировать не стану, честно говоря твои слова заставили меня усомниться в том, что ты понял , что я имела ввиду.Насилие порождает насилие, замкнутая цепь, которую стоит разрушать каждый день, ломать стереотипы, на подобии: кровь за кровь и так далее.
Лена — Мы не считаем террор и насилие основными методами, и тем более целью нашей деятельности.
Но при случае они могут стать эффективными инструментами для достижения наших целей. Врага можно победить только силой, и иначе никак.
А Ваши слова насчет того, что «вы не отличаетесь от тех же самых ментов» один к одному копируют слова туповатых обывателей, для которых все радикалы на одно лицо, «антифа ничем не отличается от фашистов» только потому что и те и те используют в своих целях насилие.
Это логическая ошибка. Самое главное — В КАКИХ ЦЕЛЯХ используется насилие.
Скажи, много ли ты знаешь анархистов, которые убивали невинных людей, пытали, брали заложников, насиловали и издевались над своими жертвами — детьми, женщинами? А менты это делают регулярно по всему миру. Отсюда вывод: справедливое возмездие не только может, но и должно настигнуть уродов.
И что же АД-Минск-2, вы считаете, что кровью и убийством добьётесть чего хотите? и чего кстати вы хотите?очень интересно узнать.И ещё интересно как вы себе представляете всё это:поубивать всех ментов и правителей, и разом всё сознательное в человеке поменяется, и он захочет жить по-новому.Личностные изменения, революция умов-разве не это заставляет человека задуматься над изменением жизни, общества, мира?Такие методы как убийства, насилие-могут лишь держать в страхе, а не заставить задуматься.Так что здесь вся ваша логика сводится к тоталитаризму и террору. что противоречит всякому свободному обществу.Намного ли вы отличаетесь от тех же самых ментов, приемля для себя такие же методы?
Ну и конечно не стоит забывать, что не все анархисты приемлят убийство или покушиние на жизнь, в том числе и мусоров. — Мы к этим анархистам не относимся. Мы прекрасно понимаем, что социальную революцию в белых перчатках не сделаешь.
Тов. Хой, не стоит забывать, что у анархо идей есть, так сказать, два направления: разрушение старого прогнившего мира, его устоев и предрасудков, и попытка создания нового общества, основанного на взаимопонимании и взаимоуважении. Так вот готовить еду для бездомных — путь второй, и я выбрал его, а вы не вправе мне указывать что мне делать и говорить мне или «помалкивать». Я вам не указываю как жить и что делать. А в своём прошлом коментарии я просто указал на то, что это было сделанно не обязательно в знак солидарности с идеями свободы, равенства и братства. Поэтому не стоит говорить об этом однозначно. Своим ответом вы просто показали кто вы такой есть.
А вы, Хой не будете готовить еду для бездомных? Не считаете нужным?
«про это сами нападавшие ничего не упоминали.»
Нападавшие вообще ничего никому не упоминали, лол.
«не все анархисты приемлят убийство или покушиние на жизнь»
Пусть готовят еду для бездомных в таком случае и помалкивают)
А Греция радует вместе с Мексикой. Есть еще богатыри на Земле)
По-моему не стоит причеслять это нападение к ответу греческих товарищей на антианархистские репрессии, т.к. про это сами нападавшие ничего не упоминали. Ну и конечно не стоит забывать, что не все анархисты приемлят убийство или покушиние на жизнь, в том числе и мусоров.