Мы не хотели отвлекаться на этот спор в виду его малозначимости и надуманности, но данный ответ на заявление RSL пришел нам на почту, поэтому мы его публикуем как мнение читателя. У нас есть только одно замечание: демотиватор (смотрите на странице РД вконтакте) из-за которого разгорелся весь сыр-бор не является креативом «Революционного Действия», он был взят администраторами нашей группы вконтакте с других ресурсов, и эта же картинка была опубликована в других анархо-группах, например Anarcho-News и Class war, bro, но нам что-то неизвестны заявления по поводу размещения этой картинки в данных группах. Хотя нам даже льстит, что «Революционное Действие» привлекает такое повышенное внимание критиков и блюстителей чистоты анархистских рядов.
«Полемика», разгоревшаяся вокруг забавного, хотя и не самого креативного демотиватора от «Революционного действия» в очередной раз наводит на тягостные мысли об образе жизни и мышления участников т. н. «либертарного движения». В действительности, мы говорим о картинке, не изображающей ничего предосудительного, а лишь один из печальных эпизодов противостояния угнетательских кланов, проинтерпретированный в анархическом ключе. Интерпретация эта, не являясь ни особо свежей, ни эвристичной, в то же самое время не несёт на себе и следа цинизма и буржуазной пропаганды. Гораздо более симптоматичным выглядит появление объёмистых критических замечаний по такому незначимому поводу.
Авторы «Заявления по поводу публикации…», по-видимому, тешащие себя
претензиями на «интеллектуальность» и «продвинутость», избрали
возмутительный менторский и морализаторский тон, в то время как
содержательная часть их опуса стремится к нулю. Итак, из ничего была
раздута проблема «индоктринации» анархистов в либеральный дискурс.
Противостояние этой выдуманной «индоктринации» по своей логике сходно с борьбой ревнителей «расовой чистоты»… Но вот беда – культурный обмен – явление спонтанное и стихийное, как и в случае с межрасовыми контактами. Различные образы вне зависимости от своего происхождения с течением времени могут приобретать иное звучание, принципиально новое прочтение, порой диаметрально противоположное изначальному. Это естественная культурная ситуация на сегодняшний день. Экспроприация образов, смысловое пиратство, вопреки мнению авторов «Заявления…», это выигрышная тактика, обогащающая наш пропагандистский фонд. Чтобы не понимать этого, надо быть не то, что доктринёром, а просто-напросто фетишистом. А чтобы печатать по этому поводу прокламации – и вовсе надо быть, извините, сварливым болтуном и бездельником, выпускающим пар на бессмысленные внутренние дрязги. Другое дело, что над изяществом художественных ходов товарищам из «РД», пожалуй, стоит поработать, но это уже совсем другая история, мало связанная с поведением авторов морализаторского опуса и развязанной ими бессмысленной перепалкой.
В свете вышесказанного теряется всякий смысл в многословном пережёвывании авторами прописных истин о вреде международного капитала, неолиберализма и шокового рынка. Нет сомнения, что товарищи из «РД» понимают всё это не хуже, чем авторы пресловутого текста. Упоминание политзаключённых-анархистов, честных борцов, которых пытаются использовать в своих целях заправилы международной политики, предстаёт и вовсе неуместным и очень «дурно пахнущим»… Я бы пожелал авторам «Заявления…» внести в революционную борьбу хотя бы треть той лепты, что внесли товарищи, находящиеся за решёткой, а не ублажать своё эго идиотским холиваром с другими анархистами…
Тем не менее, я боюсь, что мой диагноз окажется верным. За годы,
проведённые в рядах т. н. «либертарного движения» я слишком часто имел несчастье сталкиваться с подобной породой людей, для которых нет слаще занятия, чем виртуальный срач с соседями по анархистскому цеху. И посему сразу скажу, что ни в какие дискуссии по данному вопросу с кем бы то ни было я вступать не намерен. Есть дела куда важнее. Не теряю надежды, что у вас – тоже.
rsl, красиво пишешь. В деле ты такой же смелый и грамотный? Сможешь мусорам красиво по ушам поездить или на улице грамотно обосновать некоторым людям свою позицию, например?
Просто если вдруг окажется, что на деле ты фуфло, то все твои заявления и предъявы не имеют никакого значения.
Да этот фраерок РСЛ, чернягу несёт уже на просторах рунета. Вот это его прёт))
Обидчивый малый сразу видно, за базар свой не ответит, только языком трепатся будет. Поэтому ребятки старайтесь на него не обращать внимание и делайте своё благое дело. Знать его не знаю, да и не хочу, но больно уж близок к том кто вылез из-за какого-то поворота и стал резко накатывать безосновательно…
Один он такой с луны свалился, здравствуй RSL — это Беларусь страна мусоров и продажных крыс при диктаторе. Если не вступал в схватку с этим режимом, то ты не поймёшь как тут пацаны дела рулят. Так что тон свой усмери, ты ещё не создал того либертарного общества при котором будешь в полной мере свободой слова пользоватся. Твои предъявы товарищам из РД доказали что ты конченый доктринёр, за которым дело освобождения станет колом и мы останемся в том же рабском и зависимом положении.
Книжки листать не мешки ворочать. RSL возомнил себя теоритиком и заправилом всех процессов, в то время когда другая часть беларусов стоящих на антиавторитарных позициях и симпатизирующих анархизму пытается это делать на практике в условиях диктатуры и тотального контроля. Отличие в том что RSL сидящий на жопе ровно, не врубается в практические расклады, зато пытается типа жить уже антиавторитарно хотя для этого кроме разброса словами ничего не сделал. Вообщем в статье всё правильно написано, такая порода людей неизличима, ему это только всласть глумится над тем как люди сопротивление строят и борются изо дня в день. Ну а жить антиавторитарно как он хочет, здесь и сейчас к сожалению не получится для этого надо двигать телом а не только мозгами. РД в этом плане доказало свою состоятельность, а этот выскочка умник какой-то закомплексованный интернет-тролль да и только. RSL сидел бы ты дальше и писал спокойно свои статьи не мешая остальным, уже по факту напишешь какой была революция без тебя, ты всё равно трепло ничего не стоящее.
Этот rsl, помойму *блан какой-то,я не спорю что если ничего не делать и читать книги можно офигенно правильным стать и литературу и статьи свои писать,и картинки свои делать.
Вот мой график: работа,потом тренировка,а остально время он предлогает занять читанием,что РСЛ такие о*рененные и какой он правильный.
Иди делом займись,а если не хочешь или ещё что-нибудь,будь добр не трать маё время и других пользовательно,да и думаю товарищей из РД,походу ты их конкретно достал,к слову меня тоже.
Я не знаю колектива РСЛ и надеюсь,что там есть достойные товрищи,пожалуйста угомоните этого писаку,а тоя смотрю он своим интелектом ещё долго намерен блеска и думать какой он правильный,а те «идиоты» которые его оскорбляют ничего не понимают….
Уважаемые пользователи нашего сайта, если вы следили за ходом дискуссии под размещённым материалом, то могли заметить что определённая часть комментариев от автора RSL была удалена или же была подвержена правкам. После мы приостановили ход дискуссии, отключив возможность комментировать данную публикацию. Это не означает что мы не готовы к дискуссии и отстаиванию своих позиций и принципов. Данные меры были приняты в связи загруженностью и не способностью нашего коллектива участвовать и следить за ходом дискуссии. А это требовалось по причине компрометирующих наш коллектив и некоторых участников анархо-движения, комментариев со стороны пользователя RSL. С нашей стороны об этом ему было указано в просьбе уйти с открытой Интернет-площадки в закрытую для решения данного вопроса, чтобы впоследствии продолжить полемику в открытом доступе на безопасной основе для активистов анархистского движения и нашего коллектива в частности. Пользователь RSL на просьбу не отреагировал и продолжил согласно своих умозаключений выставлять нашу организацию в неправильном свете, дискредитируя нас. Данные выпады и умственные потуги пользователя RSL были сохранены нашим коллективом (а не «сожжены») как уверяет RSL опубликовавший на иных ресурсах критику в наш адрес. В данной критике он выразил негодование по поводу затраченного времени, сил на мыслительные процессы при написании комментариев, которые и были отключены редакционной группой нашего сайта ввиду обоснованных выше причин. Своё якобы «последнее заявление…» RSL сделал обвинительным. В связи с этим положением наш коллектив постарается в процессе и в скором времени создать на сайте revbel.org отдельную площадку для самостоятельного и более глубинного продумывания читателями предоставленных материалов. На данную площадку будут возвращены размышления автора RSL с последующим их обсуждением, которые были нами отключены. Это необходимо, для того чтобы обезопасить нашу сопротивленческую деятельность и не позволить внешним врагам революции разоблачать анархистские методики и тактики ведения борьбы. Спасибо за понимание!
Будут вопросы пишите нам на почту revolutionaryaction@riseup.net
Вот теперь стала понятно, с чего такая нервная реакция на обычную в сущности картинку. Оказывается RSL задела не отсылка к событиям Октября 1993, а то что «Здание Парламента — это отнюдь не символ постсоветского авторитаризма, а совсем наоборот — надежда на его преодоление без «шоковых терапий» прихода «свободного рынка» и «либеральной диктатуры», но посредством плавной модернизации», со ссылкой на такой «авторитетный» источник как «либеральный клуб». Ха, этим ребятам можно доверять, они знают толк в парламентах, ведь именно либералами и был разогнан, а затем и расстрелян из танков российский парламент во время вышеупомянутых событий. Именно их российским коллегам мешала тогдашняя российская дума «плавно» перейти к «свободному рынку», и была безжалостна уничтожена, вместе с сотнями обычных граждан. (Защитники Белого дома впрочем тоже были хороши, красно-коричневые консерваторы, хотевшие то ли обратно в СССР, то ли сразу в Российскую империю).
В чем ты прав, так это в том, что проблема «индоктринации» анархистов в либеральный дискурс» действительно существует, и ты типичный представитель этой проблемы. Анархисты не борются за парламентскую демократию, потому что без сильного рабочего движения оно все равно закончится диктатурой. Вся история анархизма говорит о том, что невозможно сотрудничать с авторитариями и выбирать из двух зол. Это всегда заканчивалось для анархистов поражением — и для махновцев, которые заключали союзы с большевиками против белых, и для испанских анархистов, которые хотели сначала победить фашизм, а уж затем установить либертарный строй. И мы должны не повторять их ошибки, а учиться на них. Так что если хочешь бороться с проникновением либерального дискурса в анархизм, будь добр, начни с себя и перестань надеяться, что парламент или кто-то еще, кроме самих масс, сможет противостоять «либеральной диктатуре». Не самоорганизация начинается после реформ, а совсем наоборот, реформы могут произойти только под давлением самоорганизованного народа. В этом и есть основное отличие анархизма от любых авторитарных течений.
Бля, ребзя, не сходите с ума. Уже можно перестать обсуждать демотиватор. Троллинг со стороны RSL получился неплохим, но не сказать, что уж дико профессиональным.
8. И, напоследок, возвращаясь к зданию Парламента:
Называйте нас реформистами, но мнение таково:
Публикация этой фотографии, напоминаем, даже не вдаваясь в исторический экскурс событий октября 1993 года в Москве, с нашей точки зрения, является ошибочной, если воспринимать его в контексте прошедших парламентских выборов в Беларуси. Здание Парламента — это отнюдь не символ постсоветского авторитаризма, а совсем наоборот — надежда на его преодоление без «шоковых терапий» прихода «свободного рынка» и «либеральной диктатуры», но посредством плавной модернизации — см. по этой теме аналитический материал «В новых политических условиях сильный парламент мог бы содействовать модернизации Беларуси» «либерального клуба» — http://liberalclub.biz/?p=12736). Призыв к разрушению здания Правительства в Беларуси также ошибочно, как и акция нападения на банк (банки не занимают такого же значение в экономической жизни в Беларуси, как в развитых капиталистических странах). Укрепление парламентской власти является первым шагом к «демократизации» общества (но, конечно, не к переходу к анархическому обществу), когда обычные люди, которые сейчас голосуют за Лукашенко, и даже не идут на парламентские выборы, руководствуясь той логикой, что достаточно и президентских, а Лукашенко пусть сидит и в Парламенте; которые, с укреплением парламентской власти, будут способны вовлекаться в политическую жизнь, т.е. народ в большей степени сможет интересоваться тем, что происходит в политической жизни, преодолев состояние застоя и фаталистской логики предания своей судьбы в руки диктатора Лукашенко. Без этих реформ невозможно зарождение потенциала самоорганизации людей, к которому мы стремимся. Либертарные инициативы, которые могут существовать в западных странах, во многом, существуют опять-таки за счёт этих свобод, завоёванных нормальным функционированьем всего органов власти.
Если ты слабо знаком с нашим ресурсом, тогда, ты и не можешь найти уникальные материалы с антиавторитарной аналитикой и прочитать на бумаге позиции анархистов, сторонников нашей организации. Вся аналитика от анархистов и уникальные статьи если ты не в курсе печатаются в периодике РД а также находят своё выражение в отдельных брошюрах, листовках и прочих агитпроп изданиях.
RSL, пойми что сообщение под которым ты оставляешь комментарии направлено на то чтобы «затушить» дискурс и вернуться к насущным делам и вопросам. Ты к своим в библиотеке, а мы к своим внутриорганизационным. Поэтому просьба не использовать наш слаборазвитый по твоему мнению медиа-канал с целью рекламы авторитарных инициатив. Твой последний комментарий подправлен,транслируй свои рассуждения лучше на индимедии, не мешай нам вести работу. Если есть конкретные предложения и желания улучшать новостную ленту сайта, то пиши нам на почту, а не «маяч» под затеянный тобой шумок сомнительными ссылками на жёлтую и буржуазную прессу.
7. Также, в продолжение темы интеллектуальности движения: заметьте, что даже ваш сайт не является уникальным медиа-каналом, но представляет, в основном, лишь перепосты сообщений с различных других медиа-ресурсов (
даже таких «жёлтых», как хартия-97; или корпораций, вывешивающих свой баннер в центре минска, как тут.бай). У авторитарных коммунистов в Беларуси есть своя аналитика («Прасвет»), у либералов также («Центр аналитических исследовний», «Топос» (ЕГУ)), у левых есть белорусская электронная версия Le Monde Diplomatique (кстати, где перепечатки с этой газеты аналитических статей об анархистах на вашем сайте?). А где уникальная белорусская антиавторитарная аналитика и позиция белорусских анархистов??? Или, с огромной активной деятельностью по «прямому» действия, у нас нет времени выражать свою позицию на бумаге (разве то, что голос каждого человека сможет быть услышанным не часть анархистской программы?) и собирать самостоятельно информацию и анализировать, делать самим свои новости???Да, но опять-таки в вашем сообщении нет ничего «по существу» против аргументов, выдвигаемых автором сообщения. Вы лишь выбираете тактику ухода от разговора и используете выражения того же характера («с подобной породой людей») против которых вы выступаете («…по своей логике сходно с борьбой ревнителей «расовой чистоты»…») (см. п. 3). Повторяем, эта проблема не надумана, НО ОСНОВАНА НА РЕАЛЬНОМ ОПЫТЕ ОБЩЕНИЯ С ТЕМИ ЛЮДЬМИ, КОТОРЫЕ НАЗЫВАЮТ СЕБЯ АНАРХИСТАМИ И РОДИВШИМИСЯ В БЕЛАРУСИ!
1. «С подобной породой людей, для которых нет слаще занятия, чем виртуальный срач с соседями по анархистскому цеху». Виртуальное пространство — единственное публичное физическое пространство для дискуссий в случае антиавторитарного движения Беларуси. Или вы знаете про другие площадки, где можно было бы обсудить очно те же проблемы? Когда вы выкладываете отчёты об акциях, то какое медийное пространство предоставляет вам возможность это сделать? Какое-то телевиденье-радио-газеты? Или только интернет? Поэтому высказыванье о «виртуальности» интернета, опять-таки, стоит очень хорошо продумать…
2. Цивилизованная дискуссия и аналитика не входят в анархисткую программу? Лишь немногословные, без обсуждений, «решения» проблем? «Прямое действие» как показатель «продвинутости» анархиста?
3. По-вашему, не существует такой реальной проблемы, как ««индоктринации» анархистов в либеральный дискурс»? Внимательно проанализировав критику некоторых российских товарищей: их акций и материалов, — можно встретить подобные этим заявления о раздувании и рекламы проблем (как, например, случай «Pussy Riot») никак не связанных с либертарным движением. По-вашему, проблема коммодификации бунта капитализмом — надуманна и является плодом нашей фантазии?
4. Да, получается, что мы выступаем как «фашисты» за идеологическую чистоту. Возможно, мы ошибаемся, стремясь найти идеологию, где, возможно, её никогда не существовало? Ведь даже многие труды, причисляемые к анархическим, являются не иначе, как историческим описанием жизни тех или иных анархистов? Возможно, в этом главная наша ошибка: мы ищем идеологическую чистоту, где её, на самом деле, никогда и не существовало?
5. Если картинки публикуют другие, более многочисленные «анархические группы» вконтакте, вроде «эта же картинка была опубликована в других анархо-группах, например Anarcho-News и Class war, bro» — это опять-таки не аргумент в пользу её принадлежности к анархо-идеям. Опять-таки, стоит проанализировать те материалы, выкладываемые в социальных сетях, чтобы понять, что, во многом, они очень противоречивы и группы и люди, причесляющие себя к либертарному движению, постят сообщения, которые идеологический полностью им противоположны…..
6. Анархисты должны заниматься морализаторством и это ТОЖЕ часть анархической деятельности. Достаточно почитать про традицию либертарного образования (в нашей библиотеке есть материалы на эту тему) и понять, что, в многом, в основании либертарного образования лежат ОПРЕДЕЛЁННЫЕ культивируемые нравственные принципы…. В этом существенное отличие либертарной-анархистской традиции от других….